Отчет по участию в заседании Квалификационной комиссии 13 марта 2013 г.
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	


      
		
		
		
		
		
		

			
	
		

Отчет по участию в заседании Квалификационной комиссии 13 марта 2013 г.

13 марта 2013 года в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга (Суворовский пр., 62) состоялось заседание Квалификационной комиссии, на котором рассматривалось дело по лишению квалификационного аттестата И., кадастрового инженера ООО «Поместье» (Карелия) в соответствии с ч. 4 п. 7 ст. 29 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (Далее – Закона) по итогам 2012 года.

…7. Квалификационный аттестат аннулируется в случае: …

4) принятия более чем десять раз в течение календарного года органом кадастрового учета решений об отказе в осуществлении кадастрового учета по основаниям, связанным с грубым нарушением кадастровым инженером требований, установленных настоящим Федеральным законом, к выполнению кадастровых работ или оформлению соответствующих документов, подготовленных в результате таких работ (за исключением случаев, если такие решения были признаны недействительными в судебном порядке);…

И. является членом СРО НП «КИСПиСЗ» с 2011 года и обратился к нам за консультацией и представлением его интересов на заседании.

Копии 21 отказа с пояснениями кадастрового инженера по отдельным вопросам, предоставленные И., были переданы для изучения специалистам СРО. По итогам работы юрисконсультом СРО Бабийчуком А. Ф. было подготовлено экспертное заключение о квалификации 5 ошибок, как грубых, и 16 ошибок, как не грубых.

Таким образом, общее число отказов в осуществлении кадастрового учета за 2012 год на основании грубого нарушения кадастровым инженером И. требований Закона о кадастре недостаточно для принятия решения об аннулировании его квалификационного аттестата.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 34 Закона

… 2. Саморегулируемые организации в сфере кадастровой деятельности … вправе:

1) представлять законные интересы своих членов в их отношениях с федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, в частности при рассмотрении спора, связанного с принятием органом кадастрового учета решения об отказе в осуществлении кадастрового учета;…

На этом основании и по просьбе И. на заседание Квалификационной комиссии были направлены начальник организационного отдела СРО Волкова Л. Н. и юрисконсульт СРО Бабийчук А. Ф. Заключение юрисконсульта предоставлено комиссии.

У представителей СРО сложилось представление о следующей процедуре принятия решения об аннулировании аттестата кадастрового инженера по результатам работы комиссии.

На первом заседании комиссия подробно рассматривает все решения об отказе на предмет выявления:

- отказов, основанных на грубых нарушениях требований Закона с учетом позиции МЭР, изложенной в письме от 27.07.2010 г. № 13293-ИМ/Д23 «Об основаниях аннулирования квалификационного аттестата кадастрового инженера»;

- отказов, основанных на прочих нарушениях Закона, которые не признаются грубыми;

- отказов, по которым необходимо провести дополнительное изучение материалов для включения их в первую или вторую категорию.

В случае, если число решений об отказе по грубым нарушениям и по решениям, по которым есть сомнения больше 10, эти сомнительные решения повторно рассматриваются более тщательно, возможно на следующем заседании комиссии и с проведением дополнительных экспертиз.

В случае, если число таких решений менее 10, комиссия уже на первом заседании принимает решение об отсутствии оснований для аннулирования квалификационного аттестата кадастрового инженера.

В ходе заседания подробно рассматривались все отказы. Комиссия обратила внимание на:

-  пункты «Требований к подготовке межевого плана…» из Приказа Минэкономразвития от 24.11.2008 г. № 412 «Об утверждении формы межевого плана…», в соответствии с письмом Минэкономразвития от 27.07.2010 г. № 13293-ИМ/Д23 «Об основаниях аннулирования квалификационного аттестата кадастрового инженера», по которым было вынесено решение об отказе;

- оформление решений об отказе (исправленные вручную даты решений, отсутствие номеров решений или внесение их вручную);

- пояснения по отдельным вопросам кадастрового инженера И. и присутствующих экспертов СРО.

По итогам заседания:

- 5 ошибок были признаны грубыми;

- 3 ошибки, вызвали сомнения в квалификации их как грубые;

- 13 ошибок были не признаны грубыми.

Таким образом, общее число «грубых» и «сомнительных» ошибок составило 8, и оснований для лишения И. квалификационного аттестата в соответствии с ч. 4 п. 7 ст. 29 Закона не установлено.

После получения решения комиссии оно будет опубликовано на сайте.

Дирекция СРО НП «КИСПиСЗ»

Новости